De verdachte houdt vol dat hij zich niets kan herinneren van het ongeval. Toch denkt hij niet dat hij een epileptische aanval had, omdat er vooraf geen symptomen waren en achteraf geen spierpijn, zoals normaal wel het geval is. Daarbij zou hij medicijnen hebben geslikt. Verder zou er geen ander bewijs zijn dat overtuigend aantoont dat de chauffeur een aanval heeft gehad, volgens zijn advocaat. "Hij wist het niet en hij weet het nog steeds niet", concludeerde zij en vroeg de rechtbank om haar cliënt vrij te spreken.

De verdediging hield de rechtbank voor dat ook een stuurfout als oorzaak van het ongeluk niet valt uit te sluiten. "Is het niet mogelijk dat hij de bocht verkeerd heeft ingeschat, van de weg raakte en de dijk afreed?" Ten tijde van het ongeluk gold een omleidingsroute waardoor C.S. met zijn vrachtwagen op de dijk terechtkwam. Ook zou uit onderzoek van de verdediging blijken dat de vrachtwagen geremd zou hebben bij het ongeval. Dat zou er volgens de advocaat op wijzen dat de chauffeur niet buiten kennis was, door een aanval.

Drugs

Volgens het OM mocht de verdachte überhaupt geen vrachtwagen besturen en zou hij mogelijk hebben gelogen om aan een vrachtwagenrijbewijs te komen. "De vraag of hij dat rijbewijs had moeten krijgen, daar kun je over twisten", stelde zijn advocaat daartegenover. "Maar het Spaanse CBR heeft die vraag met 'ja' beantwoord." Verder is volgens de verdediging ook niet bewezen dat C.S. zijn medicijnen niet op de juiste manier nam en is er geen wetenschappelijk verband tussen cocaïnegebruik en het ontstaan van een epileptische aanval. Bij de verdachte werden sporen van de drugs in zijn bloed gevonden.

Donderdag aan het einde van de zitting komt de verdachte nog aan het woord. De rechtbank heeft nog niet bekendgemaakt wanneer zij uitspraak doet.